Wald написал(а):

Империя начинает карабкаться из ямы, в которой она оказалась, превращаясь из аграрной страны в индустриальную — создавая промышленные производства, развивая инфраструктуру, в том числе транспортную.

Тут лучше "выбираться" подойдёт, потому что смысловая нагрузка тут яснее говорит, что процесс не ещё запустился (как в случае карабкаться, т.е. ещё не до конца завершенный процесс), а уже идёт полным ходом, и потому аграрная страна становится индустриальной
И да, пояснение про инфраструктуру вроде дельное, но, опять же, слово индустриальная страна и так предполагает вот это вот...
Там лучше вместо тире заключить последнюю часть предложения в скобки и превратить деепричастия в глаголы "создаётся", "развивается" и согласуя с ними остальные слова

Wald написал(а):

В Германии же дела идут хуже — стране банально не хватает ресурсов, утекающих в государства, победившие в войне. На этом фоне все активнее начинают звучать голоса реваншистов и националистов, призывающих поднять страну "с колен и снова сделать ее великой".

Ммм, я бы советовала заменить тире на двоеточие (но я не знаю, как объяснить тебе эту мысль, просто чувствую, как оно глаз цепляет))
Государства, победивших в войне. Если уж употребляешь два причастных оборота подряд, лучше причастия тогда приводить к одному "знаменателю", а то взгляд спотыкается) или с государствами лучше вообще вместо причастного оборота построить так: государства, которые по победили в войне. Чтобы тавтология не мерещилась мне во снах хдд
И кавычки можно убрать, это вполне устоявшееся выражение, маскировать под цитату не надо (тем более что поднять страну с колен - это опять наш любимый неделимый фразеологизм хдд)

Wald написал(а):

Очередная смена правительства в Германии, как ни странно, воспринята Западом спокойно, несмотря на его риторику. Которая пока что содержит лишь постулаты о восстановлении экономики, но если прислушаться, то не о ней одной речь.

Тут возникает вопрос, а какая риторика имеется в виду? и вообще тут по-моему произошла подмена понятий, мне кажется, тут должно быть другое слово... Я пороюсь в инете, и скажу поточнее, а пока здесь просто пояснения про неё не хватает...
И тут парцеляция лишняя была, если это то самое пояснение, которое я хотела - то просто заключи последнее предложение в скобочках и присобачь к первому. А то вот здесь точка перед которым (который вообще-то связывающий предложения союз и чисто логически не может стоять тут без предложения перед ним, которое он поясняет х)) заставляет спотыкаться и заново все перечитывать, чтобы понять смысл) а ты ведь знаешь нас, человеков, мы люди нетерпеливые, и то, что мы не понимаем с первого раза, нас отталкивает)

Wald написал(а):

так остро, как стоило бы.

Как могло бы) стоило из другой оперы хдд

Wald написал(а):

Однако риторика германского правительства становится все более агрессивной, с пока еще приглушенно, но звучащими реваншистскими нотам

Не знаю почему, но мне не нравится тут союз но, сбивает с толку
Но при этом я не знаю, что предложить на замену (
Попробуй перестроить, ладно?

Wald написал(а):

документ, содержащий условие о ненападении.

Если правильно помню из истории, это называется пакт о ненападении ..
Так что лучше вот так: подписывают пакт о ненападении. И все)

Wald написал(а):

Зигмунда Линдвурма, по совместительству лидера одной из крупнейших националистических партий, ру

Последнее лучше заключить в скобочки, потому что к основной мысли это добавление, а не пояснение. То бишь если его убрать, в принципе смысл предложения не меняется и да, можно ведь про то, что он лидер, написать в коде с твоим любимым наведенным вопросом)

Wald написал(а):

которой с учетом фактически выстроенной системы уже является Германия — или Третий Рейх)

Одной из которых, с учетом уже фактически выстроенной системы, является Германия или Третий Рейх
Все оставляем в скобочках

Wald написал(а):

подтверждающие дружественные намерения стран

Там был договор, так что "подтверждающий"

Wald написал(а):

. Линдвурм предложил императору фактически союз против западных государств, на

А тут возникает вопрос: Линдвурм у нас уже кайзер, чтобы решать такие вопросы с императором? Или он у нас представитель партии, глава страны? В любом случае это где-то надо уточнить, а то я ведь знаю, что он лидер одной из нацтолистических партий, но как глава государства он мне пока нетзвестен)

Wald написал(а):

Единственное, что империя не успела выстроить систему обороны на недавно присоединенных

Вот тут, раз у нас теперь разговор про две империи, надо уточнить, которая из них

Wald написал(а):

правления из лиц из числа местного населения

Правления из числа местного населения - этого достаточно, никаких лиц)
Или, если имелось в виду самоуправление, то тогда так: правление из лиц местного самоуправления

Wald написал(а):

, согласившихся сотрудничать с режимом. Разворачиваются концентрационные лагеря — в частности

Если населения - то согласившегося
Если лиц - то оставляем